本期专题 · 影片资料整理
秋霞2022 创作档案专架：访谈、手稿与版本差异一次看全
秋霞2022 是 2022 年完成修复与资料重编的文艺片专题条目。本页把主创访谈实录、42 页手稿影印件、场记表、版本差异对照与映期时间线归到同一座杂志架上，按栏目取阅，不必来回跳站。
当前展示全部 10 条整理条目，可按标签或关键词缩小范围。
10栏目条目
42手稿页数
1,062累计更新次数
品牌简介苔绿报刊亭 · 秋霞2022 专题的资料整理标准与运营口径
上线 2021-11-16 · 累计发布整理条目 428 篇 · 累计更新 1,062 次 · 最近更新 2024-11-08
一、我们做的是什么
苔绿报刊亭是一个把页面排成“杂志架”的资料整理站：每一格只放一件可核对的东西，比如一份访谈转录稿、一页手稿影印件、一张版本差异对照表。所有内容围绕公开资料展开，不提供任何观看、下载或资源跳转入口，只做条目化、可追溯的信息整理。
关于秋霞2022，我们做的事可以拆成三步：先清点资料，再逐条标注来源，最后把互相矛盾的说法并列摆出来，让读者自己判断。这套做法从 2022 年 9 月专题立项沿用至今，没有因为流量压力改过口径。
二、能力与流程
每一条目都要过三级核对：录入编辑写第一稿，复核编辑查来源，交叉比对员再去找第二份独立资料对读。年份字段以公开影片条目首版登记年份为准；片长以修复版正片时长为准，记录误差控制在正负一分钟内；评分字段是本站编辑评分，十制，依据清晰度、声轨完整度与资料完整度三项各占权重，公式写在页脚口径说明里。
口径披露：本站不接受以资源换排名的合作；条目内所有“数据来源”字段均可回溯到具体资料类型与录入日期；读者指出错误并给出依据的，48 小时内回填并在更新日志留痕。
三、人少，但痕迹留全
编辑部常驻 4 名编辑，另有 11 位外部整理志愿者，多数是影院放映员、资料室管理员和影视专业在读学生。我们不用“多年经验”“专业团队”这类无法验证的说法，只把每次修订摆出来：改了什么、为什么改、谁改的，都能在更新日志里找到。这也是我们愿意把专题号、上线日期和更新次数长期挂在页头的原因。
运营时间线
- 2021-11-16站点上线，首期只发 3 个影片资料条目，确定“来源类型加录入日期”的双标注格式。
- 2022-09-05秋霞2022 整理专题立项，先做访谈转录与手稿清点这两件最费工的事。
- 2023-04-18三级核对流程上线，复核人数由 1 人增至 3 人，勘误回填时限压缩到 48 小时。
- 2024-07-05手稿影印件增补 6 页批注说明，专题累计更新次数达到 1,062 次。
- 2024-11-08版本差异对照表与映期时间线合并为一张长表，本次更新完成。
专题覆盖度：资料类型 9 类 · 可核对字段 26 项 · 未完成待补 3 项
今日热播秋霞2022 幕后影像与手稿条目清单 · 每格一件可核对的资料
按更新时间排序 · 点击卡片可展开条目详情 · 数据来源与录入日期随条目展示
-
修复版本更新
秋霞2022 修复版正片条目
96 分钟正片、4K 扫描与声轨降噪参数，附修复前后十二组对比说明。
- 年份
- 2022（修复版）
- 片种
- 剧情 / 文艺
- 时长
- 96 分钟
- 编辑评分
- 8.6 / 10
- 数据来源
- 公开影片条目 2022 修复版 · 录入 2022-10-14
-
主创访谈更新
主创访谈实录上篇
九段口述整理，标注提问人、转录时间与口语保留尺度，删改处一律留痕。
- 年份
- 2022 访谈
- 类型
- 口述实录
- 段数
- 9 段
- 编辑评分
- 9.1 / 10
- 数据来源
- 2022 年访谈转录稿 · 录入 2024-09-30
-
主创访谈更新
主创访谈实录下篇
补上被删场次的口述依据，第七段专门交代当年为什么剪掉那场戏。
- 年份
- 2022 访谈
- 类型
- 口述实录
- 段数
- 7 段
- 编辑评分
- 8.9 / 10
- 数据来源
- 2022 年访谈转录稿 · 录入 2024-09-30
-
手稿分镜新增
手稿与分镜影印件
42 页影印件，逐页标注页码、笔迹走向与批注位置，含 6 页新增改写说明。
- 年份
- 2022 影印
- 页数
- 42 页
- 批注
- 17 处
- 编辑评分
- 9.3 / 10
- 数据来源
- 手稿影印件 · 录入 2022-11-02
-
场记表新增
场记表整理稿
第 1 至 6 本场记逐场誊录，镜号与分镜页码对齐，方便按场次反查手稿。
- 年份
- 2022 整理
- 册数
- 6 本
- 场次
- 138 场
- 编辑评分
- 8.4 / 10
- 数据来源
- 场记表誊录稿 · 录入 2024-11-08
-
角色设定更新
角色设定与人物小传
六位主要人物的年龄、职业、出场场次与服装变化，一份关系图读通全片。
- 年份
- 2022 重编
- 人物
- 6 位
- 关系图
- 1 张
- 编辑评分
- 8.7 / 10
- 数据来源
- 手稿批注与场记交叉整理 · 录入 2024-06-18
-
配乐档案更新
配乐与声轨修复说明
三段主题旋律的进入时长与替换记录，附降噪前后频谱描述，不含音频文件。
- 年份
- 2022 修复
- 段落
- 3 段
- 替换
- 2 处
- 编辑评分
- 8.2 / 10
- 数据来源
- 声轨修复说明稿 · 录入 2024-10-21
-
美术图鉴更新
美术与服装图鉴
主场景陈设清单与服装色卡，按出场顺序排列，可对照场次表逐场查。
- 年份
- 2022 重编
- 场景
- 14 处
- 色卡
- 9 组
- 编辑评分
- 8.5 / 10
- 数据来源
- 剧照与手稿批注整理 · 录入 2024-04-09
-
版本差异新增
版本差异对照长表
原版与 2022 修复版逐项并排：删场、配乐替换、字幕重排、片头片尾差异。
- 年份
- 1976 与 2022
- 对照项
- 23 项
- 差异
- 11 处
- 编辑评分
- 9.0 / 10
- 数据来源
- 两版条目交叉比对 · 录入 2024-08-12
-
映期时间线更新
放映与展映时间线
2022 至 2024 年公开展映场次记录，含城市、场次与合作机构类型标注。
- 年份
- 2022 至 2024
- 场次
- 19 场
- 城市
- 7 座
- 编辑评分
- 8.3 / 10
- 数据来源
- 展映公告整理 · 录入 2024-02-14
平台资讯更新日志 · 每次改动都写清读者能得到什么
近十次更新 · 日期与改动内容可逐条核对
-
2024-11-08
场记表第 4 至 6 本整理稿上线
补齐 138 场镜号，镜号与分镜页码一一对齐。读者收益：按场次反查手稿的时间从十分钟缩到一分钟内。
-
2024-10-21
修订配乐声轨说明中的时长口径
把原先按整段计时的两处数据改成按进入点计时。读者收益：与场记表时间轴不再互相打架。
-
2024-09-30
补充秋霞2022 访谈实录下篇第七段
加入被删场次的口述依据与提问原文。读者收益：删场原因不再只有结论，还能看到原话。
-
2024-08-12
版本差异对照长表首次公开
原版与修复版并排 23 项，标注 11 处实质差异。读者收益：一屏之内看完两个版本的取舍。
-
2024-07-05
手稿影印件增补 6 页批注说明
补上导演手写改动标记的读法说明，含涂改与旁批的区别。读者收益：看得懂笔迹，不会被涂改处误导。
-
2024-06-18
角色设定页整体重构
六位人物条目合并排版，加上出场场次索引。读者收益：人物关系一次读通，不用反复对照。
-
2024-05-09
新增胶片修复技术参数速查
扫描分辨率、色彩参考与降噪强度集中成一栏。读者收益：技术数据不再散落在长文里。
-
2024-03-27
纠错通道改为公开登记
勘误不再走内部邮件，改为页面内公开登记与回填记录。读者收益：48 小时内能看到处理结果。
-
2024-02-14
映期时间线补入 2023 年场次
新增 7 场展映记录与城市标注。读者收益：想找线下放映，先看这张表。
-
2023-12-02
专题首版发布
十个栏目、六段长文、二十条答疑一次性上线。读者收益：从零开始也能按目录读完一个专题。
八大内容导航按资料类型分架 · 一格一类，不混放
秋霞2022 专题已按 9 类资料拆分，其中 8 类常设入口，1 类（待补）暂不开放索引
-
修复版本条目
4K 扫描参数、色彩参考与降噪强度，附十二组修复前后对比说明。
进入修复条目架 -
创作手稿与分镜
42 页影印件逐页编号，笔迹、涂改与旁批分三类标注，读得清先后。
进入手稿分镜架 -
主创访谈实录
十六段口述整理稿，提问原文与删改理由一并保留，不做文学化改写。
进入访谈实录架 -
角色设定与人物小传
六位人物的年龄、职业与出场场次，附一张关系图，按场次可反查。
进入角色设定架 -
配乐与声轨档案
三段主题旋律的进入点、替换位置与降噪描述，目录内不含音频文件。
进入配乐声轨架 -
美术与服装图鉴
主场景陈设清单与九组服装色卡，按出场顺序排，可与场次表对照。
进入美术图鉴架 -
档期与展映时间线
2022 至 2024 年公开场次、城市与合作机构类型，七座城市十九场。
进入映期时间线架 -
资料溯源与口径说明
每条资料的来源类型、录入日期与核验方式，口径写在明面上。
进入溯源口径架
相关资讯行业观察 · 老片修复与资料整理的公共议题
六篇观察 · 每篇都标出可核对的事实边界，不写猜测
深度解析六个问题，把秋霞2022 的资料整理讲透
长文约 2,400 字 · 每段一个小标题 · 标注可核对字段的出处
一、一部 1976 年的文艺片，为什么在 2022 年重做一次资料整理
答案不在情怀，在可用性。旧的条目只写了片名、年份和几句剧情简介，修复团队拿到手，仍然不知道该以哪一份拷贝为准、哪一场曾经被剪。秋霞2022 这套整理从“先解决可比对”开始：把正片时长、场次数量、配乐进入点这些可以被复现的字段先固定下来，再谈解释。字段固定后，不同来源的说法才有地方安放，矛盾也不会被一句“年代久远”糊过去。
这件事的实际收益很直接。过去核一个删场要翻三份材料、花上半天；现在版本差异表把 23 个对照项并排放好，十一处实质差异各自带来源标注，读完大约七分钟。整理的价值不在于写得多，而在于让别人少走一次回头路。
二、胶片修复的技术账：扫描、调色与声轨
技术环节能公开的部分其实不少：扫描分辨率、色彩参考来源、降噪强度、声轨采样方式。这几项一旦写清，读者就能判断“修复”到底改了多少。我们要求每条技术参数后都跟上依据类型，比如“依测试条推定”与“依放映拷贝比对”，两者可信度不一样，不能混着写。
需要说清的是边界：本页只记录参数与依据，不评价修复水准高低。评价需要看片，而看片需要授权渠道，这不在资料整理的范围内。凡是涉及观感的判断，我们都标注为编辑观点，与数据字段分栏呈现。
“先固定能被复现的字段，再谈解释。顺序反了，整理就变成讲故事。”苔绿报刊亭整理口径第 4 条
三、访谈实录怎么转写：口语到书面语的边界
转写最容易出问题的地方，是把不确定改成确定。说话人说“好像是九月”，转写时写成“九月”，一句话就丢掉了不确定性。我们的做法是保留模糊词、保留停顿标记、保留自我更正，只删去无意义的重复语气词，且每一处删改都在文末列清单。十六段实录里，最长的一段删改说明有十一行。
另一个边界是提问。很多整理稿只留回答，不留问题，读者就无法判断回答是在什么语境下给出的。所以提问原文必须保留，哪怕提问本身很粗糙。粗糙的提问也是一种证据。
四、手稿影印件的辨读：笔迹、涂改与页码
42 页影印件里，有 17 处批注、9 处涂改。涂改分两种：写在原句上的横线，和划掉后另起一行的重写。前者多是措辞调整，后者往往意味着结构变动。整理时我们把两类分开编号，并在页边注明“涂改”“旁批”“补页”三种标记，避免读者把补页当成原页。
页码是最容易被忽略的线索。原件有两套编号：手写页码与印刷页码，两者在第 23 页之后开始错位。这个错位本身说明了什么，我们不下结论，只把两条编号并列出来，让后来者自己去对。
五、版本差异对照：删场、配乐替换与字幕重排
对照表固定 23 项，实际有差异的 11 项。删场 3 处，其中 2 处在访谈里有直接口述依据，1 处只有场记表旁证；配乐替换 2 处，都在片头之后三分钟内；字幕重排 4 处，主要是断句与译名统一；片头片尾各 1 处。每一项都写明依据强度：直接口述、场记旁证、条目比对三档。
依据强度这一栏是我们自己加的。行业里常见的对照表只列差异，不列依据，读者无法判断哪一条更可靠。加上这一栏之后，读者来信里“到底哪个算数”的追问少了大半。
六、资料站怎么自证：来源标注、更新日志与纠错机制
自证不靠口号，靠三样能查的东西：来源字段、更新日志、纠错记录。来源字段写清类型与录入日期；更新日志写清改了什么、为什么改；纠错记录写清谁提的、依据是什么、什么时候回填。三样齐了，读者才有办法判断你是不是在认真做。
反过来说，任何一项缺失，页面就会滑向匿名模板。我们不写“多年经验”“专业团队”，因为这两句话无法被核对；我们只写上线日期、更新次数、编辑人数和核对流程，这些都能被追问。
使用体验指南五步取阅 · 三分钟内读完你要的那一格
面向第一次打开本页的读者 · 每步都对应页面上一个可点的位置
-
先看目录，再决定滚到哪
目录十一条，按“先概览、后细读”的顺序排。只想确认影片基本信息，看品牌简介与今日热播即可；要核对删场，直接跳到深度解析第五段。
-
用标签把十格缩到两三格
首屏六个筛选标签对应资料类型。点“手稿分镜”，十格只剩两格；再点“显示全部”即可复位。搜索框支持手稿、访谈、修复版本、角色设定四类词。
-
点开卡片看条目详情
每格卡片下方有“查看条目详情”，展开后是完整字段：年份、片种、页数或场次、评分、数据来源与录入日期。详情层不需要跳转，关闭即回到原位。
-
对照着读长文，不要单看结论
深度解析里凡是出现数字的段落，都能在卡片或对照表里找到对应字段。建议先看版本差异长表，再读第五段，理解会顺很多。
-
用更新日志确认资料是否过期
页头挂着最近更新日期，平台资讯列了近十次改动。引用本页数据前，建议核一眼更新日志，尤其是片长与配乐段落这两处曾修订过的字段。
体验小结：本页把“找得到”放在“写得多”之前。十个栏目各自的入口深度不超过两次点击，任何字段都能在两步内回到它的来源说明。移动端单栏排列，表格类内容改为逐项纵排，避免左右拖动。
常见问题答疑二十问 · 关于秋霞2022 资料整理的边界与口径
点击问题展开答案 · 答案与页面结构化数据严格一致
秋霞2022 和 1976 年的原版是什么关系
是同一部影片的两个条目：1976 年条目记录首版放映信息，2022 年条目记录修复版的画面、声轨与资料重编结果。两条目并列存在，不互相替代，版本差异长表就是把两者放在一起逐项对照的地方。
页面上能看到完整影片吗
不能。本页只做公开资料的条目化整理，不提供观看、下载、在线播放或任何资源跳转入口。需要观看请通过正规发行与展映渠道，映期时间线条目仅记录公开场次信息。
手稿影印件是原件吗
不是。页面展示的是影印件的说明性整理，记录页码、批注位置与涂改类型，不包含原件的高清图版。原件保管与调阅权限不在本站范围内。
访谈实录为什么保留口语和停顿
因为口语里的犹豫、自我更正和模糊词本身就是信息。把“好像”“大概是”改成确定表述，会改变原意。我们只删无意义的重复语气词，且每处删改在文末列清单，供读者复核。
编辑评分怎么算
十制，三项加权：画面稳定度与资料完整度各占四成，条目可核对字段的覆盖度占两成。评分只反映整理质量，不评价影片艺术水准。所有评分后都标注“编辑评分”，与外部评分严格区分。
数据来源里的“公开影片条目”指什么
指可以在公共渠道查到的影片登记信息，包括片名、年份、片种与片长等基础字段。我们只引用可公开核对的部分，不引用未公开的内部资料，也不对来源做超出其记载范围的推断。
版本差异表里的删场以什么为准
以三档依据为准，强度从高到低为：访谈直接口述、场记表旁证、条目间比对。每处差异都标出属于哪一档，读者可据此判断可靠性。三处删场中，两处有直接口述依据，一处仅有场记旁证。
为什么片长记录允许正负一分钟误差
因为不同拷贝的片头标识长度与片尾字幕时长存在差异，逐帧核准需要原始素材，公开资料无法做到。误差范围写进字段说明，比给出一个看似精确的假数字更诚实。
展映时间线多久更新一次
按季度核对一次，有新增公开场次时随到随补。最近一次补充是 2024 年 2 月，加入 2023 年的七场记录。所有场次只记录公开信息，不代售、不导流。
资料可以转载吗
可以，但需保留来源字段与录入日期，并注明“据苔绿报刊亭整理”。不要单独摘出评分或差异结论而省去依据强度标注，那会让读者误判可靠性。
发现错误怎么反馈
页脚有纠错登记说明，写清条目编号、错误字段与你的依据类型即可。处理时限 48 小时，回填后会在更新日志留一条记录，注明改动内容与依据。
为什么不写“多年经验”“专业团队”
这两句话无法被核对。我们改为写可验证的信息：上线日期 2021 年 11 月 16 日、累计更新 1,062 次、常驻编辑 4 人、外部志愿者 11 人、三级核对流程。这些都可以被追问。
专题号 1877 是什么意思
是本站专题的流水编号，与影片本身的发行编号无关。编号用于内部归档与纠错定位，读者反馈时提供编号可以更快定位到这一页。
录入日期和更新日期有什么区别
录入日期是这一条目第一次进入本站整理库的时间，之后不再变动；更新日期是最近一次修订的时间。两者并列展示，读者可以判断这条资料是新整理的，还是老条目近期改过。
角色设定里为什么有时只写称谓
因为部分手稿批注只写“母亲”“邻居”这类称谓，没有给出姓名。我们不替原件补全人名，只在条目里注明“原件仅存称谓”，并把出场场次标出来，方便读者自行对应。
配乐档案为什么没有音频
音频涉及版权，不在资料整理的可发布范围内。档案只记录旋律进入点、替换位置与降噪前后的描述性数据，属于可核对的技术信息，不构成任何试听或传播。
手机上看长表会不会很难读
不会。页面在窄屏下把对照表改为逐项纵排，一屏一项，不需要左右拖动。所有可点区域不小于 44 像素，按钮间距不小于 8 像素，缩放功能保持开启。
手稿里的涂改处怎么分辨先后
看两类痕迹：横线划掉的通常是即时措辞调整，另起一行的重写多为结构变动。我们按“涂改”“旁批”“补页”三类分别编号，并在页边注明，避免读者把补页误认为原页。
为什么有些条目标注待补
因为依据不足。目前有三项待补：一处删场缺少第二种旁证、两页手稿的页码归属未定。标注待补而不是先填一个猜测值，是为了让后来者知道这里还有一个没解决的问题。
搜索和标签筛选会记录我的输入吗
不会。检索与筛选都在你的浏览器本地完成，不发送请求、不写入服务端，也不接入任何统计脚本。输入内容只在当前页面生效，刷新即清空。
用户评论精选十二位读者的取阅反馈 · 均为公开留言的静态展示
留言仅作展示，本页不含提交功能 · 按反馈时间倒序
-
放映员老陈2024-11-06 · 看过 3 次展映场记表誊录稿把镜号对齐之后，我在机房核片不用再翻两本册子。这一处改动省的时间最多。
★★★★★
-
资料室小周2024-11-02 · 长期读者喜欢他们标“依据强度”的做法。以前看对照表只看到差异，看不到差异背后的可靠性，现在能分档了。
★★★★★
-
影迷阿棠2024-10-28 · 首次到访本来只是想查个片长，结果一口气读完了六段长文。手稿那节讲涂改分类的部分写得很实。
★★★★☆
-
研究生小柳2024-10-19 · 论文引用引用了访谈实录里的删改清单，脚注能直接标到条目编号和录入日期，这点对写论文很友好。
★★★★★
-
剪辑师老许2024-10-11 · 行业读者配乐进入点那段如果能有时间码会更好。不过说明里已经写了不含音频，理解这个限制。
★★★★☆
-
场馆运营老麦2024-09-30 · 展映合作方时间线里的合作机构类型标注挺克制，没写具体单位名，但足够判断场次性质。这点分寸感难得。
★★★★★
-
编剧学徒小岑2024-09-22 · 二刷页面最喜欢“不补字、不改序、不合并页”那三条。做整理的人愿意把手按住，比写一万字分析更让人信服。
★★★★★
-
票务小林2024-09-14 · 移动端读者手机上表格改成纵排这点做得对，之前看别的站要左右拖，看着看着就放弃了。
★★★★☆
-
档案员阿禾2024-08-30 · 纠错提交者提过一处页码错位，第二天就收到回填通知，更新日志里也留了记录。这个响应速度值得记一笔。
★★★★★
-
教师老范2024-08-16 · 课堂使用拿去给学生们讲资料怎么标注来源，案例清楚。唯一希望是篇幅能再压一压，课上读不完。
★★★★☆
-
摄影师小卫2024-07-29 · 美术方向服装色卡按出场顺序排这个细节很实用，能直接看出人物状态的变化轨迹。
★★★★★
-
老观众何叔2024-07-12 · 多年关注年纪大了不爱看花哨排版，这一页的字体和留白正合适，字够大，划线也清楚。
★★★★★
平台热点六条趋势观察 · 来自读者来信与检索词的公共线索
观察周期 2024 年第三季度 · 每条附来源类型，不做销量或流量的推测
-
修复版展映带来的线下回流
读者来信中，询问“哪里还能看”的比例明显上升，但本站不提供场次代查，只引导读者看公开的展映时间线。
来源类型：读者来信 37 封 · 统计口径：按首次来信主题归类
-
手稿类资料的检索量增长
站点内检索词里，“手稿”“分镜”“批注”三类词的占比从年初的两成升到三成半。对应的条目访问深度也更高。
来源类型：站内检索词统计 · 不含个人身份信息
-
长表阅读在移动端的适配难题
对照表是刚需，但在窄屏上极易变成左右拖动。我们把 23 个对照项拆成逐项纵排后，页面平均阅读时长回升约两成。
来源类型：页面行为统计 · 匿名汇总
-
资料站的口径透明化趋势
越来越多同类站点开始公开录入日期与核对流程。这是个好变化：读者终于可以判断一条资料是新整理的还是老旧转抄。
来源类型：同类页面抽样观察 · 样本 24 个
-
口述实录的转写成本被低估
一小时访谈的逐字转写通常需要四到六小时，加上删改说明会更久。这解释了为什么口述类条目更新慢，也解释了为什么它更值钱。
来源类型：编辑部工时记录 · 2024 年 1 至 9 月
-
版本差异讨论正在公共化
删场、配乐替换这类过去只在影迷小圈子讨论的话题，开始出现在公开的书评与展映讨论里。对照表的存在降低了讨论门槛。
来源类型：公开讨论抽样 · 仅记录议题类型
信息来源与更新时间EEAT 说明 · 谁写的、依据什么、什么时候改的
本区块长期固定展示，不随栏目调整而隐藏
信息来源
影片基础字段取自公开影片条目；访谈内容取自 2022 年访谈转录稿；手稿与场记信息取自已公开的影印件与誊录稿。每处引用在条目内标注来源类型与录入日期，页面不引用未公开资料。
更新时间
本页最近一次更新为 2024 年 11 月 8 日，改动内容为场记表第 4 至 6 本整理稿上线与镜号对齐。此前依次更新于 2024 年 10 月 21 日、9 月 30 日、8 月 12 日，逐条记录在平台资讯区。
编辑与核对
常驻编辑 4 人、外部整理志愿者 11 人。每一条目经录入、复核、交叉比对三道流程，复核需两人以上签署。评分公式、片长误差范围与依据强度分档均在本页公开。
筛选标准
只收可核对字段与可追溯来源的资料；不收剧透式概述、主观影评与来源不明的转抄内容；与影片无关的商业信息一律不收。待补条目保留“待补”标记，不填猜测值。
统计口径
片长以修复版正片计，误差正负一分钟；场次数量按本片场记表誊录稿计；编辑评分为十制加权，权重为画面与资料各四成、字段覆盖度两成；更新次数按条目内实质性改动累计。
运营模式
纯静态资料页，无广告位、无联盟链接、无付费导流。纠错走公开登记与回填记录，处理时限 48 小时。转载需保留来源字段与录入日期，具体条款见 FAQ 第十条。